En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
Se presenta a continuación una cronología que expone el desarrollo de los hechos y explica cómo su conducta pasó a convertirse en un tema de discusión nacional.
Agosto de 2023 — El video que lo cambió todo
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y afirmó que ya conversó con el guardia identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, quienes dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Confrontación legal relacionada con el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio alimentó el debate sobre transparencia, debido proceso y la politización de los procesos contra figuras del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada dentro del Congreso
Durante la sesión realizada en el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj procuró hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento ante el hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó el levantamiento de la inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos vinculados al abuso de autoridad y la discriminación.
Respuesta del diputado: minimizó la denuncia con ironía (“hojicidio”) y descalificó al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La dinámica institucional sigue en marcha
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón revelan estos hechos?
- Conductas confrontativas dentro y fuera de sus labores, que van desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Desarrollo institucional: un episodio viral que finalmente desemboca en un proceso formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la polarización entre el oficialismo y el ámbito judicial, donde cada episodio se magnifica.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria se concibe para garantizar la autonomía del poder legislativo y no para encubrir posibles excesos. Si el Congreso admite el antejuicio y los tribunales siguen adelante con el caso, Samuel Pérez podría verse sometido a sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.